侵权责任纠纷 （2015）延中民一终字第91号

依据《中华人民共和国广告法》第二条第二款“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告”的规定，延边电视台在其经济频道延边人物栏目中报道龙井山海水产品有限公司吴圣龙的先进事迹行为不应视为延边电视台为龙井山海水产品有限公司及吴圣龙发布广告行为，延边电视台在主观上并无过错，不应对外承担民事责任。耿道军在本案中所主张的损失系与案外人龙井山海水产品有限公司及吴圣龙之间的合同纠纷，经另案审理并已作出判决，且延边电视台报道的时间为2006年1月，耿道军与案外人签订买卖合同的时间为2007年4月21日。故本院对耿道军的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国广告法》第二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告耿道军的诉讼请求。案件受理费31950元，免于交纳。耿道军不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不正确，应依法改判支持耿道军的全部诉讼请求并由延边电视台承担一、二审诉讼费。理由如下：1、耿道军是在（2011）龙民一初字第18号民事判决生效无法执行

依据《中华人民共和国广告法》第二条第二款“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告”的规定，延边电视台在其经济频道延边人物栏目中报道龙井山海水产品有限公司吴圣龙的先进事迹行为不应视为延边电视台为龙井山海水产品有限公司及吴圣龙发布广告行为，延边电视台在主观上并无过错，不应对外承担民事责任。耿道军在本案中所主张的损失系与案外人龙井山海水产品有限公司及吴圣龙之间的合同纠纷，经另案审理并已作出判决，且延边电视台报道的时间为2006年1月，耿道军与案外人签订买卖合同的时间为2007年4月21日。故本院对耿道军的诉讼

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第91号上诉人（一审原告）：耿道军。委托代理人：马国华。被上诉人（一审被告）：延边电视台。地址：吉林省延吉市局子街****号。法定代表人：刘华春。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：彭军林。上诉人耿道军因与被上诉人延边电视台侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3642号民事判决，向本……