买卖合同纠纷 （2017）湘03民终456号

原告李平向被告彭望程供应中药材，被告对原告的供货及核算后的价款108226元没有争议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实大部分成立，可以要求被告支付货款108226元并承担逾期付款损失，因为原、被告间没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，对原告的该部分请求予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付货款108316元，其中货款差额90元无证据加以证明，原告应当承担不利后果，对该部分请求不予支持。被告以已支付原告货款反驳原告的诉讼请求，应就已支付原告货款的事实承担举证责任。但其未就该事实提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：1、由被告彭望程支付原告李平货款108226元，并支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息

原告李平向被告彭望程供应中药材，被告对原告的供货及核算后的价款108226元没有争议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实大部分成立，可以要求被告支付货款108226元并承担逾期付款损失，因为原、被告间没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，对原告的该部分请求予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付货款108316元，其中货款差额90元无证据加以证明，原告应当承担不利后果，对该部分请求不予支持。被告以已支付原告货款反驳原告的诉讼请求，应就已支付原告货款的事实承担举证责任。但其未就该事实提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。据此，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终456号上诉人（原审被告）：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人彭望与被上诉人李平程买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2……