（2014）莆民申字第20号

再审申请人提出本案讼争地块未取得合法征迁手续。经查，被申请人荔城区人民政府在一审审理过程中向法院提供了莆政综（2011）94号《莆田市人民政府关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、委托书及荔委办（2011）8号《中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室关于玉湖新城改造建设指挥部下设机构设置的通知》等证据材料，足以证实被申请人莆田市荔城区人民政府系本案讼争地块的合法征迁人，且目前尚有任何有权机关或司法机关认定该拆迁地块手续违法，故再审申请人彭剑平提出的讼争地块未取合法征迁手续的再审理由不予支持。再审申请人彭剑平提出讼争地块上的房屋系其个人独资建造，并在本案审查过程中提供了其与彭素香、彭素萍、彭素燕（均系被申请人彭家荣子女）2014年1月8日共同出具的证明书，拟证明本案被拆迁房屋系由彭剑平与彭剑石共同建设，其中一半产权系彭剑平个人所有，不存在分家问题。本院认为，本案讼争地块来源于2004年因莆田市木兰溪防洪工程建设需要而异地安置给被申请人彭家荣房自建土地，现再审申请人彭建平也无法提供2004年第一次拆迁安置自建房屋土地相关权属由其继受的证据，且其在本案审查过

再审申请人提出本案讼争地块未取得合法征迁手续。经查，被申请人荔城区人民政府在一审审理过程中向法院提供了莆政综（2011）94号《莆田市人民政府关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、委托书及荔委办（2011）8号《中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室关于玉湖新城改造建设指挥部下设机构设置的通知》等证据材料，足以证实被申请人莆田市荔城区人民政府系本案讼争地块的合法征迁人，且目前尚有任何有权机关或司法机关认定该拆迁地块手续违法，故再审申请人彭剑平提出的讼争地块未取合法征迁手续的再审理由不予支持。再审申请人彭剑平提出讼争地块上的房屋系其个人独资建造，并在本案审查过程

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民申字第20号再审申请人（一审原告）彭剑平，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告）莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人杨朝东，区长。被申请人（一审被告）彭家荣（系原告彭剑平的父亲），男，1943年12月25日出生，汉族，农民，……