（2014）菏执复议字第11号

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。异议人张军强所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人张军强可以通过其他程序予以解决。依法裁定驳回异议人张军强的异议。申请复议人张军强称，执行法院认定异议人的异议理由属于针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查范围，属认定事实错误。请求依法撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执异字第10号执行裁定。本院查明，菏泽市牡丹区信用合作联社诉孔凡强、张军强、杨建民借款担保合同纠纷一案，牡丹区人民法院于2008年10月29日作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决。被告杨建民不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月10日作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托牡丹区人民法院送达，被告张军强于2009年12月29日签收。进入执行程序后，被执行人张军强以二审判决书未送达、二审程序违法为由，向牡丹区人民法院提出执行异议。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。异议人张军强所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人张军强可以通过其他程序予以解决。依法裁定驳回异议人张军强的异议。申请复议人张军强称，执行法院认定异议人的异议理由属于针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查范围，属认定事实错误。请求依法撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执异字第10号执行裁定。本院查明，菏泽市牡丹区信用合作

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执复议字第11号申请复议人（被执行人）张军强。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人崔玉光，该联社理事长。被执行人孔凡强。被执行人杨建民。申请复议人张军强不服牡丹区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）菏牡执异字第10号执行裁定，于2014年5月19日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执……