建设工程施工合同纠纷 (2016)黑12民初54号
裁判要旨
2012年6月28日,原、被告签订建设工程施工协议是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的,参照本解释第三条规定处理。第三条建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不合格的,按照以下情形分别处理:(一)修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格,承包人请求支付工程价款的,不予支持。本案中,原、被告双方已于2015年2月6日对该工程进行了结算,被告应付原告工程款金额为14767175.61元。并约定原告所施工的工程维修费用270万元由原告负担并在此工程款中扣除,被告已支付原告工程款300万元,故被告尚欠原告工程款9067175.61元,应予给付原告。关于被告拖欠原告的工程款是否应支付利息及是否按月利二分支付逾期利息的问题。原、被告2015年2月12日签订的还款协议约定,如被告未能按约定日期(2015
摘要
2012年6月28日,原、被告签订建设工程施工协议是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的,参照本解释第三条规定处理。第三条建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不合格的,按照以下情形分别处理:(一)修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支持;(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格,承包人请求支付工程价款的,不予支持。本案中,原、被告双方已于
正文(节选)
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民初54号原告:赣榆县惠隆建筑工程有限公司。法定代表人:孙传泗,职务经理。委托诉讼代理人:吴国宝,住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人:王兴嘉,黑龙江鹏帆律师事务所。被告:黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人:肖震,职务经理委托诉讼代理人:王硕,男。委托诉讼代理人:明春翔,男。原告赣榆县惠隆建筑工程有限公司因与被告黑龙江圣景大通房地……