走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）徐刑初字第00037号

被告人农善彬、穆东波、付文明、穆玉违反国家毒品管制法律法规，贩卖、运输或贩卖毒品，其行为均已构成犯罪。被告人农善彬、穆玉均构成贩卖、运输毒品罪，且部分犯罪构成共同犯罪。被告人穆东波、付文明构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农善彬、穆东波、付文明罪名成立，指控被告人穆玉罪名不当，应予纠正。关于起诉书指控的第一起穆东波购买15克甲基苯丙胺的事实，该事实成立，但该起事实距离其第二次购买40克毒品予以贩卖的犯罪事实的时间较长，并无充分证据证实此期间穆东波实施过贩卖毒品行为，且穆东波亦供述其购买的15克毒品用于吸食，故该15克毒品不宜计入被告人穆东波贩卖毒品的数量。起诉书指控的第二起农善彬、穆玉贩卖毒品50克给袁海扬的事实，被告人供述和证人证言之间存在较大矛盾，属指控证据不足，不予认定。起诉书指控的第三起、第七起事实，证据之间存在矛盾、贩卖的毒品是否来源于被告人农善彬不明，故该两起事实证据不足，不予认定。起诉书指控的第四起被告人农善彬贩卖50克甲基苯丙胺的事实，根据全案证据，应当以农善彬在该起犯罪事实中卖出的41克毒品计算其贩卖数量。关于被告人农善彬提出起诉书指控的第十一起犯罪事实中其系自己筹资

被告人农善彬、穆东波、付文明、穆玉违反国家毒品管制法律法规，贩卖、运输或贩卖毒品，其行为均已构成犯罪。被告人农善彬、穆玉均构成贩卖、运输毒品罪，且部分犯罪构成共同犯罪。被告人穆东波、付文明构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农善彬、穆东波、付文明罪名成立，指控被告人穆玉罪名不当，应予纠正。关于起诉书指控的第一起穆东波购买15克甲基苯丙胺的事实，该事实成立，但该起事实距离其第二次购买40克毒品予以贩卖的犯罪事实的时间较长，并无充分证据证实此期间穆东波实施过贩卖毒品行为，且穆东波亦供述其购买的15克毒品用于吸食，故该15克毒品不宜计入被告人穆东波贩卖毒品的数量。起诉书指控的第二起农善彬、穆玉贩卖毒品

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第00037号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人农善彬（绰号阿海），男，1992年1月2日生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王健，江苏金合律师事务所律师。被告人穆东波（小名大波），男，1985年3月15日生，汉族，初中文化……