抚养费纠纷 （2014）二中速民终字第1847号

被告系原告之母，被告对原告的抚养义务不因被告与原告法定代理人由彬婚姻关系的解除而消除，离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。被告对原告仍负有法定的抚养义务。对于被告主张原告曾于2014年5月21日向被告主张过医药费一节，被告庭审中表示此次主张的医药费票据并未在5月21日立案的案件中出示，经原审法院查阅（2014）东民初字第2482号案卷，该卷宗中并未有此次案件中的相关票据，故对被告该抗辩理由不予支持。根据法律规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因病花费了相关门诊费用以及住院费用，且数额较大，被告应当承担一半的医药费用。对于原告主张要求被告承担全部费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，被告韩君给付原告由XX2014年5月17日至2014年6月24日的医药费4214.97元；二、驳回原告由XX其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩君负担。上诉人韩君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉

被告系原告之母，被告对原告的抚养义务不因被告与原告法定代理人由彬婚姻关系的解除而消除，离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。被告对原告仍负有法定的抚养义务。对于被告主张原告曾于2014年5月21日向被告主张过医药费一节，被告庭审中表示此次主张的医药费票据并未在5月21日立案的案件中出示，经原审法院查阅（2014）东民初字第2482号案卷，该卷宗中并未有此次案件中的相关票据，故对被告该抗辩理由不予支持。根据法律规定，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因病花费了相关门诊费用以及住院费用，且数额较大，被告应当承担一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1847号上诉人（原审被告）韩君。委托代理人许xx。委托代理人韩xx。被上诉人（原审原告）由xx。法定代理人由x（被上诉人之父）。委托代理人王xx（被上诉人之祖母）。委托代理人由xx（被上诉人之祖父）。上诉人韩君因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月5日受理，2014年9月15日作出的（2014）东民初字第379……