合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）连民终字第1072号

陈汝虎因经营需要，欠下储永宁借款，该债务应予清偿。故对储永宁要求陈汝虎给付欠款，原审法院予以支持。陈汝虎辩称该欠款已经在2003年年底由其代储永宁偿还饲料欠款抵销掉，虽然陈汝虎提供了由储永宁出具给案外人的借条和欠条以及江苏省某有限公司记账凭证，但储永宁对此予以否认，且这些借款、欠款事实发生在储永宁与他人之间，陈汝虎仅是储永宁的保证人。至于陈汝虎与储永宁之间是否存在担保追偿关系属于另一个法律关系，陈汝虎可另案主张权利。关于诉讼时效，陈汝虎辩称该欠款已超过法律规定的两年诉讼时效，储永宁、陈汝虎之间未约定欠款的履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，储永宁的诉求没有超过诉讼时效，故对陈汝虎该辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈汝虎于判决生效之日起十日内给付储永宁欠款本金57300元。案件受理费1230元（储永宁已预交），由陈汝虎负担，于给付上述款项时一并给付储永宁。宣判后，上诉人陈汝虎不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，

陈汝虎因经营需要，欠下储永宁借款，该债务应予清偿。故对储永宁要求陈汝虎给付欠款，原审法院予以支持。陈汝虎辩称该欠款已经在2003年年底由其代储永宁偿还饲料欠款抵销掉，虽然陈汝虎提供了由储永宁出具给案外人的借条和欠条以及江苏省某有限公司记账凭证，但储永宁对此予以否认，且这些借款、欠款事实发生在储永宁与他人之间，陈汝虎仅是储永宁的保证人。至于陈汝虎与储永宁之间是否存在担保追偿关系属于另一个法律关系，陈汝虎可另案主张权利。关于诉讼时效，陈汝虎辩称该欠款已超过法律规定的两年诉讼时效，储永宁、陈汝虎之间未约定欠款的履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，储永宁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1072号上诉人（原审被告）陈汝虎。委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）储永宁。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。上诉人陈汝虎因与被上诉人储永宁欠款纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……