（2016）苏08执异88号

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人李明尧要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的合法权利人。其现向本院主张其系涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力，现李明尧未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供两份协议和拿房手续核定单。本院经对上述证据进行审查并结合异议申请书的内容认为，案外人李明尧并非涉案房屋合法权利人，其异议理由不能成立，赵俊鸣是否为本案所涉房屋的所有权人本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李明尧的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　郑　淮审判员　李　玲审判员　徐海波二〇一六年十月十一日书记员　庄　行 来源：

根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人李明尧要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的合法权利人。其现向本院主张其系涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力，现李明尧未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供两份协议和拿房手续核定单。本院经对上述证据进行审查并结合异议申请书的内容认为，案外人李明尧并非涉案房屋合法权利人

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异88号案外人：李明尧，职业不详。申请执行人：淮安市金诺劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：涂太平，总经理。被执行人：赵俊鸣，个体工商户。本院在执行淮安市金诺劳务有限公司（以下简称金诺公司）与赵俊鸣民间借贷纠纷一案中，案外人李明尧对本院查封、拍卖、变卖赵俊鸣所有的位于淮安市清浦区天津路1号盛世名门小区24、27幢9号2、3层房……