合伙协议纠纷 （2021）苏05执复95号

本案争议焦点是严国忠在（2006）沧民一初字第0991号民事判决书生效后支付给陆建平的101500元是履行判决确定的债务，还是清偿其与陆建平以前的借款债务。对此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定确定债务清偿的抵充顺序。借条所涉债务与判决确定的债务属于同种类金钱债务，没有证据证明双方对清偿抵充顺序有约定或债务人作指定，故应当适用法定抵充顺序，即：优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。陆建平主张的两笔借款，其中2002年1月3日的借款5万元未约定还款期限，视为发生时已届履行期，2003年11月23日的借款75000元明确2004年1月20日到期，故严国忠向陆建平支付101500元时，上述两笔借款与判决确定的债务均已到期。该三笔债务均不存在担保，故以债务人负担较重的债务优先履行。判决确定的债务，由于拒绝履行将产生迟延履行利息、罚息等后果，严重者甚至会被以拒不履行生效判决罪依法追究刑事责任，故对债务人而言，有执行依据的债务负担高于无执行依据的债

本案争议焦点是严国忠在（2006）沧民一初字第0991号民事判决书生效后支付给陆建平的101500元是履行判决确定的债务，还是清偿其与陆建平以前的借款债务。对此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定确定债务清偿的抵充顺序。借条所涉债务与判决确定的债务属于同种类金钱债务，没有证据证明双方对清偿抵充顺序有约定或债务人作指定，故应当适用法定抵充顺序，即：优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。陆建平主张的两笔借款，其中2002年1月3日的借款5万元未约定还

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复95号复议申请人（申请执行人）:陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：严国忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。复议申请人陆建平不服苏州市姑苏区……