借款合同纠纷 （2017）晋01民终585号

本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告蔚福生的起诉。本院认为，被上诉人有多起民间借贷案件，且原告范围不确定，借款模式相同或者类似，被上诉人有可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。蔚福生主张本案为合法的民间借贷，理由不足，不予支持。综上，蔚福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人慈行静苑老年公寓有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郝利亚审　判　员　　成志刚代理审判员　　袁　强二〇一七年五月八日书　记　员　　聂　璐

本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告蔚福生的起诉。本院认为，被上诉人有多起民间借贷案件，且原告范围不确定，借款模式相同或者类似，被上诉人有可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。蔚福生主张本案为合法的民间借贷，理由不足，不予支持。综上，蔚福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人慈行静苑老年公寓有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终585号上诉人（原审原告）：蔚福生，男，1963年11月19日出生，汉族，太原市村民。被上诉人（原审被告）：山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航运东大厦三层，组织机构代码证号67644004-9。上诉人蔚福生因与被上诉人山西慈行静苑老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0……