买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第22号

联合国际商务（天津）有限公司与天津市全联数码通科贸发展有限公司签订的长期供货协议，是当事人真实意思表示，合法有效。关于双方在长期合作期间天津市全联数码通科贸发展有限公司是否欠联合国际商务（天津）有限公司货款的事实是本案的争议焦点。双方为持续供货陆续付款方式进行滚动式买卖交易，鉴于双方并未按合同约定15日作为结账周期，形成定期对账结算机制。因此，根据双方交易的特殊性，具有交易持续时间长，涉及交易金额巨大，商品型号众多，双方工作人员流动频繁等诸多因素，双方应在交易过程中，建立完整的监控管理结算机制，但实际双方在履行合同中定期结算，协商定价，工作人员货物交接环节存在不完善之处，势必导致货款结算金额出现误差。根据实际情况认定双方应收应付货款计算方法为：双方发生业务期间，联合国际商务（天津）有限公司累计供货总价款扣除天津市全联数码通科贸发展有限公司已支付的总价款、退货款、及奖励天津市全联数码通科贸发展有限公司的款项后即为天津市全联数码通科贸发展有限公司应付货款。虽双方对已付款金额、退货金额、奖励返款均无异议，但对联合国际商务（天津）有限公司所述的供货总价款存有争议，金额差主要原因是调拨单中无标示

联合国际商务（天津）有限公司与天津市全联数码通科贸发展有限公司签订的长期供货协议，是当事人真实意思表示，合法有效。关于双方在长期合作期间天津市全联数码通科贸发展有限公司是否欠联合国际商务（天津）有限公司货款的事实是本案的争议焦点。双方为持续供货陆续付款方式进行滚动式买卖交易，鉴于双方并未按合同约定15日作为结账周期，形成定期对账结算机制。因此，根据双方交易的特殊性，具有交易持续时间长，涉及交易金额巨大，商品型号众多，双方工作人员流动频繁等诸多因素，双方应在交易过程中，建立完整的监控管理结算机制，但实际双方在履行合同中定期结算，协商定价，工作人员货物交接环节存在不完善之处，势必导致货款结算金额出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第22号上诉人（原审原告）联合国际商务（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园20号楼1门。法定代表人王玉成，总经理。委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市全联数码通科贸发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道百脑汇21楼2111。法定代表人刘冬英，总经理。委托代理人王××，该公司副总经理。委托……