民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第31号

上诉人叶志强于2005年5月27日因家庭资金需要向被上诉人方群借款人民币76000元，该事实有上诉人出具给被上诉人收执的借条为据，足以认定，且双方的借贷关系合法有效，上诉人应承担偿还责任。该讼争债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被上诉人要求两上诉人共同偿还借款及利息是合理合法的，予以支持。借贷关系形成之后，上诉人的父亲叶庆森在借条上签注“款未还清，此据永远有效，叶庆森”，虽借条中出现叶庆森注明内容，但不能推翻上诉人叶志强是该笔债务直接借款人，被上诉人选择并要求上诉人偿还本案借款于法有据，予以支持。根据上诉人提供证据材料和一、二审庭审笔录，证明了2007年9月10日上诉人家中对父亲叶庆森的债务进行分配，系其家庭内部事务，但不能证明被上诉人对上诉人家庭偿还债务的分配方案明细知晓并明确表示同意，且案外人叶志忠偿还的数额与本案借条中的数额不符，上述证据不足以证明案外人叶志忠偿还被上诉人的85000元就是偿还本案借条上的债务。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上诉人叶志强于2005年5月27日因家庭资金需要向被上诉人方群借款人民币76000元，该事实有上诉人出具给被上诉人收执的借条为据，足以认定，且双方的借贷关系合法有效，上诉人应承担偿还责任。该讼争债务发生在两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被上诉人要求两上诉人共同偿还借款及利息是合理合法的，予以支持。借贷关系形成之后，上诉人的父亲叶庆森在借条上签注“款未还清，此据永远有效，叶庆森”，虽借条中出现叶庆森注明内容，但不能推翻上诉人叶志强是该笔债务直接借款人，被上诉人选择并要求上诉人偿还本案借款于法有据，予以支持。根据上诉人提供证据材料和一、二审庭审笔录，证明了2007年9月10日上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第31号上诉人（原审被告）叶志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林丽花，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方群，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人叶志强、林丽花因与被上诉人方群民……