（2015）榆中民三终字第00114号

上诉人提交的证据，无其他证据佐证，依法不予采信。被上诉人提交的证据，与其提交的借据可相互印证，依法予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，高某向赵某某交付200000元借款的事实清楚，对此，高某与赵某某均无异议。本案的焦点是：赵某某是否为借款人。经查明的事实可知，高某向赵某某交付200000元借款，后赵某某将借据交给高某，借据中的借款人为赵某某。由此可知，赵某某就是本案中的借款人。赵某某认为借据为苏宝生所写，其名字也是苏宝生所签，其不是实际借款人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一五年三月十七日书　记　员　　李　炜 来自：www.

上诉人提交的证据，无其他证据佐证，依法不予采信。被上诉人提交的证据，与其提交的借据可相互印证，依法予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，高某向赵某某交付200000元借款的事实清楚，对此，高某与赵某某均无异议。本案的焦点是：赵某某是否为借款人。经查明的事实可知，高某向赵某某交付200000元借款，后赵某某将借据交给高某，借据中的借款人为赵某某。由此可知，赵某某就是本案中的借款人。赵某某认为借据为苏宝生所写，其名字也是苏宝生所签，其不是实际借款人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00114号上诉人（原审被告）赵某某，男，1978年10月10日出生，陕西神木县人，现住神木县神木镇邮政局家属楼*号楼*单元***室。委托代理人张某某，北京市君政律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）高某，男，1971年10月4日出生，陕西佳县人，现住佳县邮政局家属楼*单元***室。原审被告折某某，男，1977年8月6日出生……