股权转让纠纷 （2019）豫14民初99号

本案当事人签订的《股权转让协议》及补充协议，属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告李彩红、张振按照合同约定履行了义务，被告张小青、祝新胜在取得商丘鼎昌置业有限公司100%的股权后，未按合同约定取得涉案土地的出让权，致使开发涉案项目的合同目的无法实现，符合合同解除的条件，原告要求解除双方所签股权转让协议及补充协议的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求祝新胜、张小青将其受让的股权返还给原告李彩红、张振并办理变更登记手续；返还商丘鼎昌置业有限公司公司印章等手续，返还其接收的2433.3864万元的项目保证金手续，本院予以支持。因张亢仅在相关协议上签字，在本案中并未受让股权，原告请求张亢承担责任的请求不予支持。原告请求商丘鼎昌置业有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。案外人廖起林提起的对张小青等人的诉讼，与本案无关，被告张小青辩称本案应中止审理的理由不予支持。张小青支付给李彩红、张振的500万元股权转让款，可以

本案当事人签订的《股权转让协议》及补充协议，属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告李彩红、张振按照合同约定履行了义务，被告张小青、祝新胜在取得商丘鼎昌置业有限公司100%的股权后，未按合同约定取得涉案土地的出让权，致使开发涉案项目的合同目的无法实现，符合合同解除的条件，原告要求解除双方所签股权转让协议及补充协议的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求祝新胜、张小青将其受让的股权返还给原告李彩红、张振并办理变更登记手

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初99号原告：李彩红，女，汉族，1976年1月15日出生，住商丘市睢阳区。原告：张振，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。二原告委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：祝新胜，男，汉族，1975年2月26日出生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：祝新武，男，汉族，1973年3月……