民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第01073号

虽然上诉人刘英杰于2010年11月3日、12日、17日、19日四次通过中国建设银行分别向被上诉人宏霖公司转帐汇款共计755000元没有明确载明为借款，但从2010年11月23日、12月8日被上诉人宏霖公司通过重庆农村商业银行分别向上诉人刘英杰汇款302135元、200000元时其汇款用途明确载明为还款，和被上诉人宏霖公司在一审庭审中认可双方借款关系成立，以及其向一审法院提交的反诉状中明确载明的“2010年和2011年期间，被反诉人（刘英杰）向反诉人（宏霖公司）出借款项共计四笔，借款金额共计755000元”内容可以确认，上诉人刘英杰在本案中主张的四笔款项系借款的主张成立，即双方当事人之间建立了民间借贷的法律关系，因借贷双方没有就支付利息进行约定，故被上诉人宏霖公司应当向上诉人刘英杰偿还该借款本金。现双方当事人对被上诉人宏霖公司在借款后已于2010年11月23日、12月8日通过重庆农村商业银行分别向上诉人刘英杰偿还了借款302135元和200000元，共计502135元的事实无异议，本案争议焦点为其余欠借款252865元（755000元-502135元）被上诉人宏霖公司是否已经偿还的问题，

虽然上诉人刘英杰于2010年11月3日、12日、17日、19日四次通过中国建设银行分别向被上诉人宏霖公司转帐汇款共计755000元没有明确载明为借款，但从2010年11月23日、12月8日被上诉人宏霖公司通过重庆农村商业银行分别向上诉人刘英杰汇款302135元、200000元时其汇款用途明确载明为还款，和被上诉人宏霖公司在一审庭审中认可双方借款关系成立，以及其向一审法院提交的反诉状中明确载明的“2010年和2011年期间，被反诉人（刘英杰）向反诉人（宏霖公司）出借款项共计四笔，借款金额共计755000元”内容可以确认，上诉人刘英杰在本案中主张的四笔款项系借款的主张成立，即双方当事人之间建立了民

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01073号上诉人（原审原告）刘英杰，男，1967年5月12日出生。委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市宏霖食品有限责任公司。住所地重庆市云阳县凤鸣镇陈园村*组。组织机构代码68894658－1。法定代表人谭晓红，董事长。委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律……