买卖合同纠纷 （2016）湘11民终1772号

本案属买卖合同纠纷，买卖合同不违反法律规定，其买卖合同合法有效。本案中，三被告向原告购买货物，立下欠条，理应讲求诚信交易，及时结清货款。三被告拒付货款的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张三被告支付货款的请求于法有据，本院应予支持。被告杨立成、阳朝开为雇主阳江鸾购买货物是否为被告阳江鸾委托授权难以查明，鉴于被告阳江鸾与被告杨立成、阳朝开系雇佣关系客观真实，故被告阳江鸾对被告杨立成、阳朝开欠原告黄从纯的债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告阳江鸾、杨立成、阳朝开于本判决生效之日起十日内分别支付原告黄从纯货款17,000元、27,220元、11,000元；被告阳江鸾对被告杨立成、阳朝开所欠货款承担连带偿还责任。案件受理费1180.5元，由被告阳江鸾承担。二审期间，上诉人阳江鸾提供一张领条，拟证明黄从纯已于2011年4月9日领到阳江鸾饲料款1万元。本院组织当事人进行了质证。因黄从纯认可收到了该笔饲料款，本院认定阳江鸾于2011年4月9日

本案属买卖合同纠纷，买卖合同不违反法律规定，其买卖合同合法有效。本案中，三被告向原告购买货物，立下欠条，理应讲求诚信交易，及时结清货款。三被告拒付货款的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张三被告支付货款的请求于法有据，本院应予支持。被告杨立成、阳朝开为雇主阳江鸾购买货物是否为被告阳江鸾委托授权难以查明，鉴于被告阳江鸾与被告杨立成、阳朝开系雇佣关系客观真实，故被告阳江鸾对被告杨立成、阳朝开欠原告黄从纯的债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1772号上诉人（原审被告）：阳江鸾。委托诉讼代理人：熊剑。被上诉人（原审原告）：黄从纯。原审被告：杨立成。原审被告：阳朝开。上诉人阳江鸾因与被上诉人黄从纯，原审被告杨立成、阳朝开买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了……