买卖合同纠纷 （2013）长民四终字第557号

原告与被告之间达成买卖合同关系，是双方真实意思表示，债权债务关系明确。被告没有依法履行给付酒款的义务属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告称他出具欠条是因为17家商店、酒店欠花园酒的钱他出具的总条，他本人不欠酒款，并主张原告诉讼主体不适格没有充分有效的证据予以证明，故依法不予支持。被告主张本案已经超过诉讼时效，因为欠条上没有约定还款期限，故其超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，遂判决：被告席振岩于本判决生效后十内给付原告王术君酒款人民币4967.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告席振岩承担，返还原告案件受理费25.00元。宣判后，原审被告席振岩不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系或债权债务关系，上诉人与花园酒业代理商之间只是存在委托关系。2.被上诉人持有欠条来源不明。上诉人给当时的代理商出具过欠条是真实的，但并不是被上诉人王术君，被上诉人不具备当事人身份。3.被上诉人只提供了

原告与被告之间达成买卖合同关系，是双方真实意思表示，债权债务关系明确。被告没有依法履行给付酒款的义务属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告称他出具欠条是因为17家商店、酒店欠花园酒的钱他出具的总条，他本人不欠酒款，并主张原告诉讼主体不适格没有充分有效的证据予以证明，故依法不予支持。被告主张本案已经超过诉讼时效，因为欠条上没有约定还款期限，故其超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，遂判决：被告席振岩于本判决生效后十内给付原告王术君酒款人民币4967.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告席振岩承担，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四终字第557号上诉人（原审被告）席振岩，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）王术君，男，1973年5月21日生，汉族，个体，现住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。上诉人席振岩因买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……