买卖合同纠纷 （2013）亳民二终字第00096号

一、本案佳丽美公司起诉时称：双方约定胡新艳、张振保从佳丽美公司提货，货到付款，后要求胡新艳、张振保支付佳丽美公司代领订金及货款344308元；胡新艳、张振保反诉称：从2008年初胡新艳、张振保购买佳丽美公司纱门对外销售，每次拉货时双方在销售清单上签名，有时佳丽美公司的法人代表李杰向其出具收条，但双方对货款一直未结算。2009年下半年经胡新艳、张振保单方核算，佳丽美公司多收胡新艳、张振保货款86000元，要求退还。故原审法院应根据双方争议的焦点即：佳丽美公司要求胡新艳、张振保支付佳丽美公司代领订金及货款344308元及胡新艳、张振保要求佳丽美公司退还多收的货款86000元有无依据，能否支持其请求进行审理，并对双方提供的清单是否有对方签字认可逐一核实或对其双方账目是否向有关部门进行清算后方予认定。二、原审法院认定的“供货清单上大部分有二被告的签名，2008年部分供货清单上虽没有二被告的签名，但二被告和原告算账清单上，已包含没有签名的供货清单”应阐述支持其观点的证据。所认定的“经核实被告所提供的证据销货清单应视为结算单据，已在原告的发货清单上反映出来”是否有相关证据支持。综上，原审法院认定事

一、本案佳丽美公司起诉时称：双方约定胡新艳、张振保从佳丽美公司提货，货到付款，后要求胡新艳、张振保支付佳丽美公司代领订金及货款344308元；胡新艳、张振保反诉称：从2008年初胡新艳、张振保购买佳丽美公司纱门对外销售，每次拉货时双方在销售清单上签名，有时佳丽美公司的法人代表李杰向其出具收条，但双方对货款一直未结算。2009年下半年经胡新艳、张振保单方核算，佳丽美公司多收胡新艳、张振保货款86000元，要求退还。故原审法院应根据双方争议的焦点即：佳丽美公司要求胡新艳、张振保支付佳丽美公司代领订金及货款344308元及胡新艳、张振保要求佳丽美公司退还多收的货款86000元有无依据，能否支持其请求

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00096号上诉人(一审被告、一审反诉原告):胡新艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住利辛县水利局*楼。身份号码3421301975********。委托代理人:王铸，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(一审原告、一审反诉被告):利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司。法定代表人:李杰，该公司经理。委托代理人:李伟进，安徽文州律师事务……