建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终5259号

建隆公司承包郝家巷棚户区改造项目建设工程，理应自行组织人员进行施工，建隆公司违法分包劳务部分，与寇含顺、孙武胜、李更全达成口头分包协议，违反法律规定，该分包协议应属无效。且建设工程没有进行，寇含顺索要保证金，于法有据，予以支持。寇含顺、孙武胜和李更全均认可建隆公司已退还30万元，予以确认。李更全辩称已退还22万元、要求寇含顺、孙武胜向其返还2万元，但其向法庭提交的2张合计20万元的收条均明确载明为三原工地款项，且其与孙武胜在三原工地确有其它经济纠纷，该20万元与本案无关，故应认定李更全已退还寇含顺、孙武胜2万元。现寇含顺、孙武胜要求建隆公司、李更全连带返还18万元，但其向法庭提交的证据不足以证明李更全系建隆公司的职务人员，其要求建隆公司、李更全连带返还，并无事实及法律依据，故应由李更全向其返还18万元。因双方对利息没有达成一致有效的约定，且建隆公司、李更全均辩称如不开工6个月退还保证金，对此应予以采信，但应从2014年4月30日交纳保证金之日后的6个月期满时即2014年11月1日起开始计算利息，且建隆公司与李更全退还保证金的时间和数额各不相同，故对其要求的利息损失，应调整后分开计算：由

建隆公司承包郝家巷棚户区改造项目建设工程，理应自行组织人员进行施工，建隆公司违法分包劳务部分，与寇含顺、孙武胜、李更全达成口头分包协议，违反法律规定，该分包协议应属无效。且建设工程没有进行，寇含顺索要保证金，于法有据，予以支持。寇含顺、孙武胜和李更全均认可建隆公司已退还30万元，予以确认。李更全辩称已退还22万元、要求寇含顺、孙武胜向其返还2万元，但其向法庭提交的2张合计20万元的收条均明确载明为三原工地款项，且其与孙武胜在三原工地确有其它经济纠纷，该20万元与本案无关，故应认定李更全已退还寇含顺、孙武胜2万元。现寇含顺、孙武胜要求建隆公司、李更全连带返还18万元，但其向法庭提交的证据不足以证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5259号男，1959年3月2日出生，汉族，陕西法苑法律服务所法律工作者，住陕西省富平县。上诉人（原审被告）：李更全男，1963年3月3日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住。被上诉人（原审被告）：陕西被……