债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬商终字第675号

李志宏提供的证据1、2的真实性，天之韵公司、杨桂红无异议，可以认定，但不能直接证明天之韵公司以1000000元价格转让其所持虹方公司90%股权系明显不合理低价转让；证据3的真实性，天之韵公司、杨桂红无异议，可以认定，但不能直接证明李志宏拟证明的事实。天之韵公司提供的证据1中的仲裁申请书、增加仲裁请求申请书系复印件，李志宏对其真实性不予确认，不予认定；证据1中的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁通知、证据2不能直接证明天之韵公司分别对香榭荔舍公司、高美茹享有债权，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。天之韵公司虽在江北法院（2012）甬北商初字第582号民事判决发生法律效力后，以1000000元的价格向杨桂红转让其所持虹方公司90%股权，但李志宏并未提供充分的证据证明天之韵公司系以明显不合理的低价转让财产并对其造成损害。因此，李志宏要求撤销天之韵公司与杨桂红就虹方公司90%股权所签订的股权转让协议，欠缺事实和法

李志宏提供的证据1、2的真实性，天之韵公司、杨桂红无异议，可以认定，但不能直接证明天之韵公司以1000000元价格转让其所持虹方公司90%股权系明显不合理低价转让；证据3的真实性，天之韵公司、杨桂红无异议，可以认定，但不能直接证明李志宏拟证明的事实。天之韵公司提供的证据1中的仲裁申请书、增加仲裁请求申请书系复印件，李志宏对其真实性不予确认，不予认定；证据1中的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁通知、证据2不能直接证明天之韵公司分别对香榭荔舍公司、高美茹享有债权，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第675号上诉人（原审原告）：李志宏。委托代理人：赵建平。委托代理人：孔旭亚。被上诉人（原审被告）：宁波天之韵文化传播有限公司。法定代表人：王珏。委托代理人：邢煜辉。原审第三人：杨桂红。委托代理人：周正付。上诉人李志宏为与被上诉人宁波天之韵文化传播有限公司（以下简称天之韵公司）、原审第三人杨桂红债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市江北区人……