买卖合同纠纷 （2014）临商终字第1053号

骆宏军与杨法启、赵华平签订的“长途客运汽车经营转让合同”，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行权利和义务。骆宏军履行完交付车辆及随车手续后，杨法启、赵华平应按约定支付转让款。杨法启、赵华平仅支付转让款560000元，剩余转让款未按约定履行支付义务，构成违约。所以骆宏军要求杨法启、赵华平支付长途客运汽车经营权转让费720000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，原审法院依法予以支持。双方在合同中约定“如有一方违约，应向守约方支付违约金”，但没有约定具体的违约金数额，骆宏军要求杨法启、赵华平告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合公平原则，依法予以支持。其中40000元的利息自2014年1月30日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至确定履行之日；其中400000元的利息自2014年2月14日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至确定履行之日；其中280000元的利息自2014年2月25日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至确定履行之日。杨法启、赵华平主张介绍人田某说过其中转让费28万元不要给，经田某庭审证实，没有此事。所以杨法启、赵华平的主张依法不予采信。至于杨法启、赵

骆宏军与杨法启、赵华平签订的“长途客运汽车经营转让合同”，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行权利和义务。骆宏军履行完交付车辆及随车手续后，杨法启、赵华平应按约定支付转让款。杨法启、赵华平仅支付转让款560000元，剩余转让款未按约定履行支付义务，构成违约。所以骆宏军要求杨法启、赵华平支付长途客运汽车经营权转让费720000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，原审法院依法予以支持。双方在合同中约定“如有一方违约，应向守约方支付违约金”，但没有约定具体的违约金数额，骆宏军要求杨法启、赵华平告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合公平原则，依法予以支持。其中40000元的利息自20

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1053号上诉人（原审被告）：杨法启，男，1969年6月23日出生，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：赵华平，男，1976年1月22日出生，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：骆宏军，男，1980年11月26日出生，居民，现住山东省郯城县。委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。上诉人杨法启、赵华平因买卖合同……