（2016）苏08执异141号

执行薛广传109万元全部拨付给安淮所不当，遂作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，责令安淮所退回执行款109万元，安淮所未及时退回。2016年12月13日，本院作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，冻结安淮所银行存款109万元。本院认为，本案的争议焦点为本院裁定冻结安淮所银行存款109万元是否有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该案执行薛广传的款项到本院账户后，即为薛广传的执行款。本院收到宿迁中院的协助执行通知书后，理应协助执行。宿迁法院保全在先，而安淮所申请执行在后。本院发现拨付109万元给安淮所不当，责令安淮所退回109万元依照法律规定给付、分配。安淮所未及时退回执行款，本院冻结安淮所银行存款符合法律规定。安淮所以异议正在审查为由，且认为安淮所为合伙制企业应保护，要求解除银行账户的冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

执行薛广传109万元全部拨付给安淮所不当，遂作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，责令安淮所退回执行款109万元，安淮所未及时退回。2016年12月13日，本院作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，冻结安淮所银行存款109万元。本院认为，本案的争议焦点为本院裁定冻结安淮所银行存款109万元是否有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该案执行薛广传的款项到本院账户后，即为薛

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异141号异议人（申请执行人）：江苏安淮律师事务所，住所地江苏省淮安市深圳路*号尚东国际大厦*座*楼。负责人：薛忠凯，该所主任。委托代理人：伍跃华、李靖，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日生，江苏天龙置业有限公司原股东，住所地江苏省泗洪县。利害关系人：张军,男,汉族,1965年12月27日生，住江……