离婚纠纷 （2013）青民五终字第1980号

双方均未举证不予处理，但上诉人认为应由被上诉人承担举证不能的责任；23万元债权是被上诉人多次要求上诉人出借给刘叙的，且出借事宜由被上诉人亲自办理，事实清楚。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无有效证据提交。案经调解，未达成调解协议。本院认为，本案系离婚纠纷。本案双方当事人均不珍惜已建立的夫妻感情，上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意，故原审法院确认夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，本院予以维持。关于被上诉人名下的青岛银行辽宁路支行、中国银行青岛市南支行账户中的存入款问题。本院认为，从原审法院查询的两个银行账户的明细来看，该两银行账户进出款交易频繁，当时应为流动账户。一审时上诉人自认被上诉人做药品生意用账户走账，二审中上诉人亦未能提交有效证据证明其上诉主张。故上诉人主张全部存入款系夫妻共同财产证据不足，一审法院对该两银行帐户的存入款不予分割正确，本院予以维持。关于上诉人主张的40万债权及23万债权问题。本院认为，双方对债权说法不一，涉及案外人均未出庭，故一审法院不予处理亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原

双方均未举证不予处理，但上诉人认为应由被上诉人承担举证不能的责任；23万元债权是被上诉人多次要求上诉人出借给刘叙的，且出借事宜由被上诉人亲自办理，事实清楚。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无有效证据提交。案经调解，未达成调解协议。本院认为，本案系离婚纠纷。本案双方当事人均不珍惜已建立的夫妻感情，上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意，故原审法院确认夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，本院予以维持。关于被上诉人名下的青岛银行辽宁路支行、中国银行青岛市南支行账户中的存入款问题。本院认为，从原审法院查询的两个银行账户的明细来看，该两银行账户进出款交易频

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1980号上诉人（原审原告）韦某，无业。委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某，无业。委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第1239号民事判决，向本……