建设工程施工合同纠纷 （2016）川05民终329号

本案李堂龙和黄均平系合伙关系，黄均平以盛鑫公司的名义承包纳溪区酒庄大道（聚落段）建设工程，并将该工程中的沥青铺筑工程分包给褚邦琼，并对工程总面积、价款、违约责任等进行了约定。黄均平系借用盛鑫公司的名义承包工程，且褚邦琼并无任何建设相关的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”故褚邦琼与黄均平签订的《纳溪区酒庄大道（聚落段）沥青混凝土路面铺筑工程合同》无效。虽然合同无效，但是该分包工程经过竣工验收并已投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”故褚邦琼要求黄

本案李堂龙和黄均平系合伙关系，黄均平以盛鑫公司的名义承包纳溪区酒庄大道（聚落段）建设工程，并将该工程中的沥青铺筑工程分包给褚邦琼，并对工程总面积、价款、违约责任等进行了约定。黄均平系借用盛鑫公司的名义承包工程，且褚邦琼并无任何建设相关的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”故褚邦琼与黄均平签订的《纳溪区酒庄大道（聚落段）沥青混凝土路面铺筑工程合同》无效。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终329号上诉人（原审被告）黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。上诉人（原审被告）李堂龙，男，生于1970年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。二上诉人的委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚邦琼，女，生于1967年4月20日，汉族，城镇……