民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第305号

从原告提供的借据看，担保人一栏体现有“许金科”签名及指纹，被告许金科虽否认签名及指纹的真实性并提出鉴定申请，但未能在本院指定的期限内预缴鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告许金科应对上述争议的事实承担举证不能的法律后果，即被告许金科在借据上的签名及指纹的真实性本院依法予以确认。被告许金科在借据上以保证人身份签名并捺印指纹，因借据上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许金科应按照连带责任保证承担责任。经审理查明：2012年9月12日，被告陈培明、洪宝川作为借款人，被告许金科作为担保人共同向原告出具《借据》一份，确认被告陈培明、洪宝川向原告借款2000万元，期限自2012年9月12日至2012年9月13日止，如逾期以每日每一百万2000元计付利息，担保期限二年。当日，原告将2000万元分六笔转账至被告陈培明、洪宝川账户。2012年9月14日、9月20日，被告分别偿还借款本金600万元、250万元，合计850万元，尚欠借款本金1150万元未还。被告已向原告支付逾期利息17万元。后原告多次催讨借款未果，遂于2013年2月

从原告提供的借据看，担保人一栏体现有“许金科”签名及指纹，被告许金科虽否认签名及指纹的真实性并提出鉴定申请，但未能在本院指定的期限内预缴鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告许金科应对上述争议的事实承担举证不能的法律后果，即被告许金科在借据上的签名及指纹的真实性本院依法予以确认。被告许金科在借据上以保证人身份签名并捺印指纹，因借据上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许金科应按照连带责任保证承担责任。经审理查明：2012年9月12日，被告陈培明、洪宝川作为借款人，被告许金科作为担保人共同向原告出具《借据》一份，确认被告陈培

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第305号原告：施芳玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告：陈培明，男，1953年3月5日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建……