买卖合同纠纷 （2014）同民终字第489号

原告高波同被告王月厚签订《买车协议》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王月厚拖欠原告高波剩余购车款，违反了合同约定，故原告高波主张被告王月厚偿还所欠购车款理由成立，予以支持。被告王月厚辩称因原告高波将车扣押造成营运损失，应由原告高波承担损失，庭审中被告王月厚陈述该车在其朋友二虎的停车场停放，车钥匙现仍由被告王月厚保管，且被告王月厚未提原告高波扣车的证据佐证，故对其主张不予采纳。被告王月厚辩称，该欠款有50000元到今年6月份才到期，被告王月厚现在到期的只欠原告高波68200元，依据法律规定分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告高波要求支付剩余购车款，符合法律规定。对被告王月厚辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王月厚于判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告高波购车款118200元。如果未按判决指

原告高波同被告王月厚签订《买车协议》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王月厚拖欠原告高波剩余购车款，违反了合同约定，故原告高波主张被告王月厚偿还所欠购车款理由成立，予以支持。被告王月厚辩称因原告高波将车扣押造成营运损失，应由原告高波承担损失，庭审中被告王月厚陈述该车在其朋友二虎的停车场停放，车钥匙现仍由被告王月厚保管，且被告王月厚未提原告高波扣车的证据佐证，故对其主张不予采纳。被告王月厚辩称，该欠款有50000元到今年6月份才到期，被告王月厚现在到期的只欠原告高波68200元，依据法律规定分期付款的买受人未支付到期价

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第489号上诉人（原审被告）王月厚。委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高波。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作人员。上诉人王月厚因买卖合同欠款纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月厚的委托代……