故意伤害 (2014)惠中法刑一终字第253号
裁判要旨
上诉人谭湘阳、李某文、原审被告人胡某无视国家法律,结伙共同故意伤害他人身体健康,致一人重伤,六级伤残,其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人胡某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,并积极赔偿被害人的损失,取得被害人谅解,故对其减轻处罚。对于上诉人谭湘阳、李某文上诉及其辩护人提出辩护意见,根据本案事实、证据和法律规定,现综合评析如下:1、关于二上诉人行为评价问题。上诉人谭湘阳先无理要求谭某陪其喝酒,并不让谭某离开,其行为本身不当,继而引发被害人王某等人追打谭湘阳、李某文、高某宇等人,谭湘阳对本案引发负有一定责任;被害人一方没有采取合理、合法方式解决纠纷,却先持皮带、木棍殴打高某宇、谭湘阳,直接激化双方矛盾,具有明显的过错,同时,上诉人李某文在被害人王某等人追打高某宇、谭湘阳后,亦没有采取合理、合法方式解决纠纷,克制自己的情绪,反而回到宿舍纠集胡某、黎某飞帮忙打架,并与胡某各持一张木凳到现场与被害人一方进行互殴,谭湘阳、高某宇等人也参与互殴,最终共同导致被害人王某重伤、六级伤残的危害结果的发生,上诉人谭湘阳、李某文、原审被告人胡某等人主观上具有伤害他人的共同故意,客观上实施共同故意伤害行为,符合
摘要
上诉人谭湘阳、李某文、原审被告人胡某无视国家法律,结伙共同故意伤害他人身体健康,致一人重伤,六级伤残,其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人胡某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,并积极赔偿被害人的损失,取得被害人谅解,故对其减轻处罚。对于上诉人谭湘阳、李某文上诉及其辩护人提出辩护意见,根据本案事实、证据和法律规定,现综合评析如下:1、关于二上诉人行为评价问题。上诉人谭湘阳先无理要求谭某陪其喝酒,并不让谭某离开,其行为本身不当,继而引发被害人王某等人追打谭湘阳、李某文、高某宇等人,谭湘阳对本案引发负有一定责任;被害人一方没有采取合理、合法方式解决纠纷,却先持皮带、木棍殴打高某宇、谭湘阳,直接激化双方
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑一终字第253号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭湘阳,男,1990年4月11日出生,汉族,初中文化,湖南省娄底市人,原小金口威斯顿酒店员工。因本案于2013年11月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,经批准,于2013年12月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人(原审被告人)李……