委托合同纠纷 （2021）辽01民申133号

申请人向姚杰支付请托费委托姚杰通过非正当途径获取正式工作岗位，双方的行为扰乱了正常的公平竞争的就业秩序，侵害了社会公共利益，双方之间的约定行为无效。姚杰应将其取得的款项予以返还。关于申请人要求姚杰返还委托办理工作事项的委托款7万元的主张，张成才提供证据证明其于2014年4月1日分两笔给姚杰转账9万元，并提供姚杰于2014年3月31日出具的收条予以证明，但姚杰于一审中提供了姚杰于2015年12月28日向张成才转款9万元的转款凭证并辩称其已向张成才返还该笔委托款，一审法院仅以张成才于2018年7月23日于公安机关所作笔录时主张该笔款项尚未返还，就认定姚杰提供的转账9万元款项与本案争议的7万元委托款无关联，依据不足，而张成才虽对姚杰此笔转账款不予认可，但并未提供证据证明该笔转账款项与本案争议的7万元委托款无关，故应当认定姚杰已经全部偿还了给赵斌办工作的7万元。故我院二审将给赵斌办工作的35000元从返还款项中扣除并无不当（另35000元姚杰已于2013年5月12日转款给张成才）。综上，张成才的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

申请人向姚杰支付请托费委托姚杰通过非正当途径获取正式工作岗位，双方的行为扰乱了正常的公平竞争的就业秩序，侵害了社会公共利益，双方之间的约定行为无效。姚杰应将其取得的款项予以返还。关于申请人要求姚杰返还委托办理工作事项的委托款7万元的主张，张成才提供证据证明其于2014年4月1日分两笔给姚杰转账9万元，并提供姚杰于2014年3月31日出具的收条予以证明，但姚杰于一审中提供了姚杰于2015年12月28日向张成才转款9万元的转款凭证并辩称其已向张成才返还该笔委托款，一审法院仅以张成才于2018年7月23日于公安机关所作笔录时主张该笔款项尚未返还，就认定姚杰提供的转账9万元款项与本案争议的7万元委托款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申133号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张成才，男，1972年10月13日出生，汉族，沈北新区尹家街道办事处副主任，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告、二审上诉人)：姚杰，男，1978年11月25日出生，满族，沈阳市公安局沈河分局主任科员，住沈阳市沈河区。再审申请人张成才因与被申请人姚杰委托合同纠纷一案，不服我院（2020）辽0……