（2015）鹰民一终字第37号

婚约不受法律保护。因婚约给付的彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的财物，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告请求被告返还礼金的诉讼请求合法，应予支持。被告收受的礼金共计为154000元，应根据原告与被告金某甲相处时间长短和本案的实际情况，由被告返还原告礼金130000元为宜。原告请求被告返还财产164000元的证据不足，应不予支持。被告金某乙、夏某系被告金某甲的父母，在当地现实中，给付彩礼的问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地涉及两个家庭之间的往来，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案是婚约财产纠纷，不仅仅是婚约纠纷，被告辩称将被告金某乙、夏某列为诉讼主体是错误的主张，没有事实和法律上的依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若

婚约不受法律保护。因婚约给付的彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的财物，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告请求被告返还礼金的诉讼请求合法，应予支持。被告收受的礼金共计为154000元，应根据原告与被告金某甲相处时间长短和本案的实际情况，由被告返还原告礼金130000元为宜。原告请求被告返还财产164

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第37号上诉人（原审被告）金某甲。委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）金某乙。上诉人（原审被告）夏某。被上诉人（原审原告）晏某。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。委托代理人杨多梅。上诉人金某甲因婚约财产纠纷一案，不服余江县人民法院（2014）余民初字第1……