买卖合同纠纷 （2019）辽06民终2228号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，陈权对于鼎胜公司供应混凝土的事实不持异议，但否认其为购买方。因鼎胜公司每次供货前均由陈权个人与鼎胜公司工作人员进行联系，鼎胜公司每次供货时均由陈权个人或其雇佣的工作人员进行签收，案涉发货单当中“用户名称”及“工程名称”栏中亦均载明“个人（陈权）139××××8839”内容，因此一审法院有理由相信案涉混凝土的买受方为陈权。鼎胜公司要求陈权承担给付责任的诉请合理，依法予以支持。鼎胜公司虽主张陈权、刘福田系合伙关系共同购买案涉混凝土，但因其未提供相应的证据加以证明，故对于鼎胜公司要求刘福田承担给付责任的诉请不予支持。陈权虽抗辩案涉混凝土系刘福田购买，但刘福田未到庭予以追认，也无法确认录音的相对方为刘福田，据此对于陈权的抗辩意见无法予以采信，陈权对此应承担举证不能的不利后果。刘福田抗
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，陈权对于鼎胜公司供应混凝土的事实不持异议，但否认其为购买方。因鼎胜公司每次供货前均由陈权个人与鼎胜公司工作人员进行联系，鼎胜公司每次供货时均由陈权个人或其雇佣的工作人员进行签收，案涉发货单当中“用户名称”及“工程名称”栏中亦均载明“个人（陈权）139××××8839”内容，因此一审法
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2228号 上诉人（原审被告）：陈权，男，1971年10月1日出生，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市鼎胜混凝土有限公司，住所地东港市。 法定代表人：李庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福田，男，1967年3月22日出生，住东港市。 上诉人陈权因与被上诉人东港市鼎胜……