故意杀人 （2017）赣11刑初40号

被告人余喜枝因家庭琐事与被害人程某1发生纠纷而将被害人程某1用斧头砍死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。案发当日18时，天色已晚，因被告人及被害人家中停电依靠蜡烛照明，能见度有限，吴某2和吴某3作为案发时的目击证人，年龄很小，对斧头来处的描述并不一致，故关于被告人余喜枝及其辩护人辩称公诉机关指控其拿出斧头从背后砍击被害人程某1的证据不充分的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人余喜枝辩称，被害人程某1是其婆婆，长期欺负她，案发当日又与她争吵、打斗，当晚被害人程某1拿出斧头要打她，她才抢过斧头砍击被害人致死的，应该认定她的行为属于正当防卫的辩解意见，经查，被害人程某1较为年迈，即使手持斧头也难有伤害被告人的能力，被告人在完全有能力躲避被害人伤害的情况下，拿起斧头在被害人头部连续砍击数下直至被害人死亡，其行为主观上出于激愤欲致被害人程某1死亡，客观上其多次用斧头砍击被害人头部致被害人倒地而不顾，已构成故意杀人罪。故对该辩解意见不予采纳。被告人余喜枝的辩护人提出余喜枝系初犯、偶犯、无犯罪前科，归案初

被告人余喜枝因家庭琐事与被害人程某1发生纠纷而将被害人程某1用斧头砍死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。案发当日18时，天色已晚，因被告人及被害人家中停电依靠蜡烛照明，能见度有限，吴某2和吴某3作为案发时的目击证人，年龄很小，对斧头来处的描述并不一致，故关于被告人余喜枝及其辩护人辩称公诉机关指控其拿出斧头从背后砍击被害人程某1的证据不充分的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人余喜枝辩称，被害人程某1是其婆婆，长期欺负她，案发当日又与她争吵、打斗，当晚被害人程某1拿出斧头要打她，她才抢过斧头砍击被害人

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣11刑初40号公诉机关江西省上饶市人民检察院。被告人余喜枝，女，1980年2月6日出生，汉族，初中，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县，因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人林祖超，江西时空律师事务所律师。上饶市人民检察院以饶检……