民间借贷纠纷 （2015）济民初字第96号

1、本案的借款人和借款数额（本金和利息）问题，根据2014年1月18日的借条载明的内容来看，本案的借款人为济宁市天策电讯设备有限公司。结合原告提交的借条、银行汇款明细（2013年7月5日，韩玉龙汇给天策公司的会计高某500万元，2014年1月8日时郡通过个人账户还款300万元，2014年1月18日汇到时郡账户500万元，这三笔汇款双方当事人均无异议）、对账单等原始证据证实，被告济宁市天策电讯设备有限公司向原告借款700万元事实清楚，证据充分。2015年3月20日，原告韩玉龙与被告时郡对账，出具对账单一份，载明：时郡借韩玉龙款壹仟零伍拾万元整【2014年1月18日柒佰万元整，2014年2月10日叁佰万元整（其中已归还壹佰万元整），2014年9月17日壹佰伍拾万元整】，借款时约定每月26日按月息百分之二付息。截止2014年11月26日前，已按约定付清全部利息。后因时郡经营困难，2014年12月起，没再支付利息，没偿还本金。上述对账协议，借款人和担保人时郡均认可该借款有利息，二被告应按上述约定支付利息。2、关于担保人和担保责任范围的问题，济宁金某房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司在借

1、本案的借款人和借款数额（本金和利息）问题，根据2014年1月18日的借条载明的内容来看，本案的借款人为济宁市天策电讯设备有限公司。结合原告提交的借条、银行汇款明细（2013年7月5日，韩玉龙汇给天策公司的会计高某500万元，2014年1月8日时郡通过个人账户还款300万元，2014年1月18日汇到时郡账户500万元，这三笔汇款双方当事人均无异议）、对账单等原始证据证实，被告济宁市天策电讯设备有限公司向原告借款700万元事实清楚，证据充分。2015年3月20日，原告韩玉龙与被告时郡对账，出具对账单一份，载明：时郡借韩玉龙款壹仟零伍拾万元整【2014年1月18日柒佰万元整，2014年2月10日

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民初字第96号原告：韩玉龙。委托代理人（特别授权）：崔磊、张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：济宁市天策电讯设备有限公司。法定代表人：时郡，总经理委托代理人（特别授权）：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁金茂房地产开发有限公司。法定代表人：时培明，总经理。委托代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁科尔森液压有……