建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终1673号

张占威与增丰劳务公司签订的结算单中包含签证和合同外增加的工程量与事实不符。增丰劳务公司与张占威的结算书中，增丰劳务公司并没有将增丰劳务公司直接交由陈耀伟施工的变更增加的工程量计算在内。该结算书中对张占威合同外增加的工程量和签证有明确的列举（第四、五项为合同外增加的工程量和签证），而增加的工程量结算金额仅是35200元，并不是陈耀伟、周汉臣、董廷军所诉请的836385元。对该部分增加的工程量的事实是：增丰劳务公司直接向陈耀伟下发了变更施工图纸，要求陈耀伟就变更增加的工程量进行施工，这点在庭审中陈耀伟也已经确认。张占威作为证明人，在陈耀伟的要求下，为其施工及工程量做了证明。就增加的工程量，陈耀伟已经与增丰劳务公司直接建立起了劳务关系。更何况张占威也只是一个劳务承包者，其无权决定增丰劳务公司变更增加的劳务由谁施工，更无权反对增丰劳务公司将变更增加工程量的劳务交由别人施工。2、一审法院认定增丰劳务公司与中建一局之间的工程款已经结清的事实是错误的。本案中，增丰劳务公司与中建一局并没有提交充足的证据证明双方之间的工程款已经结清。本案中，增丰劳务公司与中建一局没有提交双方之间的结算书，没有证据证明中

张占威与增丰劳务公司签订的结算单中包含签证和合同外增加的工程量与事实不符。增丰劳务公司与张占威的结算书中，增丰劳务公司并没有将增丰劳务公司直接交由陈耀伟施工的变更增加的工程量计算在内。该结算书中对张占威合同外增加的工程量和签证有明确的列举（第四、五项为合同外增加的工程量和签证），而增加的工程量结算金额仅是35200元，并不是陈耀伟、周汉臣、董廷军所诉请的836385元。对该部分增加的工程量的事实是：增丰劳务公司直接向陈耀伟下发了变更施工图纸，要求陈耀伟就变更增加的工程量进行施工，这点在庭审中陈耀伟也已经确认。张占威作为证明人，在陈耀伟的要求下，为其施工及工程量做了证明。就增加的工程量，陈耀伟已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1673号上诉人(原审被告):张占威，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈耀伟，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被……