（2016）鄂02行终58号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款的规定，人民法院审理行政协议类纠纷案件可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”本案中，根据双方提交的证可以证实，拆迁补偿协议签订前，华先兰同大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处的工作人员就房屋及附着物、构筑物进行了调查，并对相关补偿数额、标准进行了约定。随后，华先兰同大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处签订拆迁补偿协议，该协议的有关内容同上述约定一致，且双方按协议履行了各自的义务。故本案拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，华先兰的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款的规定，人民法院审理行政协议类纠纷案件可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”本案中，根据双方提交的证可以证实，拆迁补偿协议签订前，华先兰同大冶经济技术开发区管理委员会、大冶市罗家桥街道办事处的工作人员就房屋及附着物、构筑物进行了调查，并对相关补偿数额

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行终58号上诉人（原审原告）华先兰。委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大冶经济技术开发区管理委员会，住所地大冶市新冶大道23号。法定代表人王细军，主任。被上诉人（原审被告）大冶市罗家桥街道办事处，住所地大冶市新冶大道**号。法定代表人黄海东，主任。上述被上诉人共同委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区……