建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民终3981号

双方签订的《建设工程建设合同》、《合肥斯丹达厂房和办公楼建设工程施工合同补充协议》、《关于合肥斯丹达1#-3#厂房及办公楼项目施工单位撤场及工程结算等的协议》均为当事人真实意思表示，合法有效。可以确定的是涉案工程的总造价为11960751.2元（11500000元＋460751.2元），对斯丹达商贸公司提供（甲供）的瓷砖374085元、百叶窗价格为83776元，垫付水费5105元、电费47105元。支付第三方工程款267020元，众泰建设公司无异议，该院予以确认。双方争议的焦点之一，2012年10月10日众泰建设公司出具的549.5万元收据是否包含以杨模富挂靠的东皖公司拖欠斯丹达商贸公司钢材款抵扣众泰建设公司的工程款190万元。众泰建设公司对杨模富个人收取的355万元工程款无异议，众泰建设公司提供的合肥市瑶海区人民法院(2013)瑶民二初字第00626号判决书和合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00685号判决书并未认定众泰建设公司同意抵扣东皖公司所欠斯丹达商贸公司的钢材款，上述判决书认定的抵扣数额也不是190万元，且190万元和355万元的累计额也不是549.5万元。2012

双方签订的《建设工程建设合同》、《合肥斯丹达厂房和办公楼建设工程施工合同补充协议》、《关于合肥斯丹达1#-3#厂房及办公楼项目施工单位撤场及工程结算等的协议》均为当事人真实意思表示，合法有效。可以确定的是涉案工程的总造价为11960751.2元（11500000元＋460751.2元），对斯丹达商贸公司提供（甲供）的瓷砖374085元、百叶窗价格为83776元，垫付水费5105元、电费47105元。支付第三方工程款267020元，众泰建设公司无异议，该院予以确认。双方争议的焦点之一，2012年10月10日众泰建设公司出具的549.5万元收据是否包含以杨模富挂靠的东皖公司拖欠斯丹达商贸公司钢材款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3981号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，住所地合肥市蒙城北路（北一环路交口）新天地大厦19楼，统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：杨模富，男，该公司员工。委托诉讼代理：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……