（2016）桂10行初240号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款规定，单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。被告平果县人民政府具有负责山林权属争议调处的法定职责。本案属于集体之间林地权属纠纷，被告作出的行政行为是以受理林地权属确权后，认为不符合受理条件，而驳回当事人林地权属调处申请的行政行为。本案的争议焦点有：一、本案是否符合山林权属确权调处案件受理的条件；二、被告作出的行政行为程序是否合法，适用法律是否正确；三、复议决定程序是否合法。焦点一。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条第（一）项的规定：申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权属归属的有关证明材料。本案中，原告申请调处时，向被告提交与争议地“百汉坡”、“巴内坡”山脚下毗邻的责任承包田地的承包经营权证书，四至范围不在本案争议地山林权属范围内。另外，原告提交的证人李某1、马某、李某2、李某3的询问笔录，证人称1959年至1962年“四固定”时原告集体组织到“百汉坡”去种植松林，但没有其他证据予以佐证，属于孤证，且上述证人系原告的集体成员，存在利害关系，不能作为争议坡地的权属

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款规定，单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。被告平果县人民政府具有负责山林权属争议调处的法定职责。本案属于集体之间林地权属纠纷，被告作出的行政行为是以受理林地权属确权后，认为不符合受理条件，而驳回当事人林地权属调处申请的行政行为。本案的争议焦点有：一、本案是否符合山林权属确权调处案件受理的条件；二、被告作出的行政行为程序是否合法，适用法律是否正确；三、复议决定程序是否合法。焦点一。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条第（一）项的规定：申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂10行初240号原告平果县马头镇炼沙村何界屯村民小组。住所地：广西平果县马头镇炼沙村何界屯。诉讼代表人卢荣心，组长。委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。被告平果县人民政府。住所地：广西平果县行政信息大楼。法定代表人孙环志，县长。委托代理人苏宏抗，平果县人民政府调处办干部。委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。被告百色市人民政……