买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1605号

众诺嘉公司、潘志宇之间买卖合同关系成立。潘志宇将货物售出后，应给付众诺嘉公司货款。经众诺嘉公司多年索要，潘志宇一直未付货款。属违约，应承担违约责任。众诺嘉公司请求给付货款本金及利息，符合法律规定，应予支持。潘志宇辩解证据不足，不予采信。众诺嘉公司请求汽车运费、装车费用，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、潘志宇给付众诺嘉公司货款114378元及利息。（利息以本金114378元为基数，按月息1.5分计算，自2014年10月1日起至实际给付完毕之日止）。二、驳回众诺嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由潘志宇负担。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审审理过程中，潘志宇提交（2016）吉0182刑初267号、（2017）吉0182刑初199号及（2017）吉0182民初3100号判决书各一份用于证明众诺嘉公司的诉讼请求没有证据并予以驳回。众诺嘉公司对上述证据真实性均无异议，但认为该三份判决是众诺嘉公司刑事自诉的判决书，刑事部分众诺嘉公司败诉。本院认为，潘志宇二审称其与众诺嘉公司的账目已全部结清的证据系（2

众诺嘉公司、潘志宇之间买卖合同关系成立。潘志宇将货物售出后，应给付众诺嘉公司货款。经众诺嘉公司多年索要，潘志宇一直未付货款。属违约，应承担违约责任。众诺嘉公司请求给付货款本金及利息，符合法律规定，应予支持。潘志宇辩解证据不足，不予采信。众诺嘉公司请求汽车运费、装车费用，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、潘志宇给付众诺嘉公司货款114378元及利息。（利息以本金114378元为基数，按月息1.5分计算，自2014年10月1日起至实际给付完毕之日止）。二、驳回众诺嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由潘志宇负担。本院经

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1605号上诉人（原审被告）：潘志宇，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市众诺嘉肥业有限公司，住所地榆树市。法定代表人：李铁众，公司经理。上诉人潘志宇因与被上诉人榆树市众诺嘉肥业有限公司（以下简称众诺嘉公司）买卖合同纠纷一案，不……