建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终333号

瑞晟公司出具的鉴定意见书依据明显不足，不得作为本案定案依据，为此，本案当事人无需支付该鉴定费用。即使需要支付该鉴定费用，亦应当依照李秀玲主张的工程款与实际获得鉴定支持的比例进行负担。世纪华泰公司辩称：一、李秀玲在上诉状中称述，2015年世纪华泰公司与鑫杰冠公司对涉案软景绿化工程的工程款进行了核对结算。世纪华泰公司认为不符合客观事实。实际上2015年6月10日和19日经世纪华泰公司审核同意结算的工程款，不是由鑫杰冠公司实际施工承建的涉案软景绿化工程款，该工程款与本案无关。根据世纪华泰公司与鑫杰冠公司签订的涉案协议书第二条的约定，协议书约定的工程范围包括：a、硬景（园林等）；b、市政（道路等）；c、软景（绿化种植），共三部分的工程。但在实际施工过程中，鑫杰冠公司实际仅承建其中的软景绿化工程，硬景（园林等）和市政工程不是由鑫杰冠公司实际承建，而是由黄武伟（维）另行施工承建和结算，这一事实李秀玲在一审起诉状中也已确认。2015年6月10日和19日经世纪华泰公司审核同意结算的工程款，系由黄武伟实际承建的硬景和市政工程（合称土建工程）的工程款，其中硬景工程园林部分的工程款共计1103158元（46

瑞晟公司出具的鉴定意见书依据明显不足，不得作为本案定案依据，为此，本案当事人无需支付该鉴定费用。即使需要支付该鉴定费用，亦应当依照李秀玲主张的工程款与实际获得鉴定支持的比例进行负担。世纪华泰公司辩称：一、李秀玲在上诉状中称述，2015年世纪华泰公司与鑫杰冠公司对涉案软景绿化工程的工程款进行了核对结算。世纪华泰公司认为不符合客观事实。实际上2015年6月10日和19日经世纪华泰公司审核同意结算的工程款，不是由鑫杰冠公司实际施工承建的涉案软景绿化工程款，该工程款与本案无关。根据世纪华泰公司与鑫杰冠公司签订的涉案协议书第二条的约定，协议书约定的工程范围包括：a、硬景（园林等）；b、市政（道路等）；c

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终333号上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建世纪华泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角居委会龙兴路八巷1号，统一社会信用代码91350822559……