装饰装修合同纠纷 (2017)京02民终12576号

案号
(2017)京02民终12576号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-27

裁判要旨

当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在一审程序中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持。金岛公司在一审审理期间对欠付邓东明工程款的事实予以确认,在本院审理期间对此予以否认,但没有提供充足的证据予以证实,故该理由不成立。综上所述,金岛公司的上诉请求没有事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1642元,由北京金岛巨龙娱乐有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判员  陈 妍审判员  王艳芳二〇一七年十二月二十七日书记员  张邵青

摘要

当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在一审程序中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持。金岛公司在一审审理期间对欠付邓东明工程款的事实予以确认,在本院审理期间对此予以否认,但没有提供充足的证据予以证实,故该理由不成立。综上所述,金岛公司的上诉请求没有事实和法律依据,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1642元,由北京金岛巨龙娱乐有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12576号上诉人(原审被告):北京金岛巨龙娱乐有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇欣和街丁字路东南侧。法定代表人:何松辉,经理。被上诉人(原审原告):邓东明,男,1981年11月8日出生。原审被告:刘远喜,男,1973年12月19日出生。原审被告:刘同俊,男,1966年8月21日出生。原审被告:刘延群,男,1971年4月1日出生。上诉……