骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2014）本刑二终字第00033号

被告人王洪义以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人王洪义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人王洪义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：贷款由正旺公司实际使用，王洪义不是贷款主体，且未造成重大损失，王洪义不构成骗取贷款罪。本案二审审理查明的事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据有：1、本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民合初字第1608号民事裁定书及送达回证、（2010）溪民二初字第13号民事裁定书等，证实正旺公司名下的玻璃钢冷却塔一台、碳化罐两套、成球设备一套等资产分别于2009年7月9日、2010年1月5日被该院查封。2、上诉人王洪义供述，证人陈某某、隋某某证言，自然人借款申请书、股东会决议、抵押登记书、借款凭证、抵押担保借款合同等，证实2010年6月18日，上诉人王洪义隐瞒涉案设备已被法院查封的事实，利用该设备作抵押，以个人名义从南芬信用社骗取贷款35万元。3、上诉人王洪义供述，

被告人王洪义以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人王洪义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人王洪义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：贷款由正旺公司实际使用，王洪义不是贷款主体，且未造成重大损失，王洪义不构成骗取贷款罪。本案二审审理查明的事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据有：1、本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民合初字第1608号民事裁定书及送达回证、（2010）溪民二初字第13号民事

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑二终字第00033号原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪义，男，53岁。辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王洪义犯骗取贷款罪一案，于2014年1月14日作出（2013）南刑初字第00061号刑事判决。原审被告人王洪义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……