(2013)邢民再终字第50号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷,一审已查明债权债务关系成立,同时查明继承关系,依据有关法律规定判令继承人在继承遗产范围内清偿债务正确。“邢台县豫东市场房产”登记在于志英名下。巨鹿信用社主张该房产为刘志春的遗产,证据不足。巨鹿信用社认为该房产的出资人为刘志春,在权属登记过程中刘志春存在虚假登记,应向房产管理部门进行变更登记或异议登记,待房管部门变更登记后可对该房产主张债权权利。该项主张与本案借款合同属于不同的法律关系,应另行解决。一审判决在本案中对该房产的权属问题的认定不妥,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:维持巨鹿县人民法院(2012)巨民一初字第120号民事判决主文部分。二审案件受理费100元,由巨鹿信用社负担。本判决为终审判决。审判长 刘绍彬审判员 张新戈审判员 邓中华二〇一三年十月十日书记员 吴 静
摘要
本案系借款合同纠纷,一审已查明债权债务关系成立,同时查明继承关系,依据有关法律规定判令继承人在继承遗产范围内清偿债务正确。“邢台县豫东市场房产”登记在于志英名下。巨鹿信用社主张该房产为刘志春的遗产,证据不足。巨鹿信用社认为该房产的出资人为刘志春,在权属登记过程中刘志春存在虚假登记,应向房产管理部门进行变更登记或异议登记,待房管部门变更登记后可对该房产主张债权权利。该项主张与本案借款合同属于不同的法律关系,应另行解决。一审判决在本案中对该房产的权属问题的认定不妥,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:维持巨鹿县人民法院(2012)巨民一初字第120
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)邢民再终字第50号上诉人(一审第三人)于志英,男,1959年6月24日出生,汉族,现住邢台县。委托代理人王华英,河北甲信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)巨鹿县农村信用合作联社(以下简称巨鹿信用社)。法定代表人郭胜利,该联社理事长。委托代理人李连进,河北齐心律师事务所律师。被上诉人(一审被告)于志棉,女,1955年3月16日出生,汉族,现住邢……