企业借贷纠纷 （2018）辽01民终12364号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”关于王维顺主张权利是否超过最长诉讼时效问题，本案中王维顺提供的领导批示内容有多处落款时间，最后一份领导批示落款时间为2000年，各个批示内容均未明确约定履行期间，故王维顺可随时主张债务，一审法院以债务形成时间作为民法通则规定的“权利侵害之日”不妥，即使以最后领导批示时间计算，本案中王维顺向人民法院主张权利日期也并未超过最长诉讼时效。王维顺提供的请示报告及领导批示内容作为双方成立债权债务的初步证据，但中铁公司对债权成立予以否认，故将本案发回一审法院重新审理双方债权债务关系是否成立等基本事实，并依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7341号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王维顺预交的二审案件受理费270元予以退回。审 判 长　　张　君审 判 员　　邹明宇

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”关于王维顺主张权利是否超过最长诉讼时效问题，本案中王维顺提供的领导批示内容有多处落款时间，最后一份领导批示落款时间为2000年，各个批示内容均未明确约定履行期间，故王维顺可随时主张债务，一审法院以债务形成时间作为民法通则规定的“权利侵害之日”不妥，即使以最后领导批示时间计算，本案中王维顺向人民法院主张权利日期也并未超过最长诉讼时效。王维顺提供的请示报告及领导批示内容作为双方成立债权债务的初步证据，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终12364号上诉人（原审原告）：王维顺，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：臧荣兰，汉族，系王维顺妻子，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：宁连义，辽宁中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁物资集团东北有限公司，住所沈阳市大**。法定代表人：季利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。上……