（2017）京03行赔终8号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系李明严要求确认穆家峪镇政府的强制拆除及处置建筑材料的行为违法所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院亦作出（2017）京03行终65号行政裁定予以维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为已被确认为违法且赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，李明严虽然向穆家峪镇政府提出过赔偿申请，但所提赔偿申请发生在密政复决字[2016]16号行政复议决定确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法之前，其起诉亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院予以维持。李明严的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩勇代理审判员　　　

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系李明严要求确认穆家峪镇政府的强制拆除及处置建筑材料的行为违法所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院亦作出（2017）京03行终65号行政裁定予以维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为已被确认为违法且赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，李明严虽然向穆家峪镇政府提出过赔偿申请，但所

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔终8号上诉人（一审原告）李明严。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人任玉文，镇长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人李明严因诉被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）行政赔偿一案，不服北京市密云区……