建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第330号

1.中信公司与银河公司签订的《工程施工合同》及各份补充协议均是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中信公司在工程尚未完工时擅自撤离施工现场，并拒绝向银河公司提交竣工验收资料，拒绝配合银河公司完成竣工验收，导致案涉工程至今未能通过竣工验收合格，中信公司构成合同违约。中信公司虽然主张其所施工完成的工程质量合格，并且银河公司已经擅自使用，但其并未提供充分证据证明，虽然经本院和一审法院释明后中信公司提交了工程质量鉴定申请，但其又自行撤回了该鉴定申请，中信公司虽然提供了案涉工程的12张现场照片，但并不能证明银河公司已经实际使用了该工程，故中信公司应当承担举证不能的不利后果；2.中信公司与银河公司之间的《工程施工合同》约定案涉工程采用固定价格结算，中信公司虽然主张其在施工过程中存在增量工程，但未能提供充分证据证明，中信公司虽然主张施工过程中存在三套施工图纸，第三份图纸即竣工图纸能够证明对前两套图纸进行了变更，但中信公司既不能提供其所主张的三套施工蓝图，亦无证据证明三套图纸之间存在的变更，况且工程施工内容的变更需要由双方签订签证单予以确认，即使银河

1.中信公司与银河公司签订的《工程施工合同》及各份补充协议均是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中信公司在工程尚未完工时擅自撤离施工现场，并拒绝向银河公司提交竣工验收资料，拒绝配合银河公司完成竣工验收，导致案涉工程至今未能通过竣工验收合格，中信公司构成合同违约。中信公司虽然主张其所施工完成的工程质量合格，并且银河公司已经擅自使用，但其并未提供充分证据证明，虽然经本院和一审法院释明后中信公司提交了工程质量鉴定申请，但其又自行撤回了该鉴定申请，中信公司虽然提供了案涉工程的12张现场照片，但并不能证明银河公司已经实际使用了该工程，故中信公司应当承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一终字第330号上诉人（原审原告）：长春中信建设集团有限公司，住所：长春市普阳街15号。法定代表人：胡茗，董事长。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省银河制药有限公司，住所：德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳，董事长。委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。上诉人长春中信建设集团有限公……