建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民终710号

马会增挂靠城乡建设集团并由马建耀代笔与刘绍东就香江博仕源8号、9号楼外墙保温工程签订合同并由刘绍东进行施工的事实，双方陈述一致，予以确认。但是关于竣工时间，刘绍东称是2016年1月14日，被告则称其只施工至2015年11月中旬，双方均为竣工时间提供了证人证言，但均无相反证据推翻对方的主张，故对于竣工时间无法确定；关于工程量，刘绍东以河北省建筑墙体保温工程质量责任登记表中记载的8号、9号楼的建筑面积为其所做工程量，但该记载时间为2015年11月18日，比刘绍东所述竣工时间早一月左右，而且，刘绍东所述飘窗的面积以及其所依据的0.6的系数，被告均否认，刘绍东亦未提供其他有效证据加以佐证，所以其要求的剩余工程款无法计算，其要求被告给付工程款563322.144元证据不充分，不予支持。从而刘绍东要求的利息53515.6元亦无法确定，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘绍东的诉讼请求。件受理费9968元由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人

马会增挂靠城乡建设集团并由马建耀代笔与刘绍东就香江博仕源8号、9号楼外墙保温工程签订合同并由刘绍东进行施工的事实，双方陈述一致，予以确认。但是关于竣工时间，刘绍东称是2016年1月14日，被告则称其只施工至2015年11月中旬，双方均为竣工时间提供了证人证言，但均无相反证据推翻对方的主张，故对于竣工时间无法确定；关于工程量，刘绍东以河北省建筑墙体保温工程质量责任登记表中记载的8号、9号楼的建筑面积为其所做工程量，但该记载时间为2015年11月18日，比刘绍东所述竣工时间早一月左右，而且，刘绍东所述飘窗的面积以及其所依据的0.6的系数，被告均否认，刘绍东亦未提供其他有效证据加以佐证，所以其要求的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终710号上诉人（原审原告）：刘绍东。委托诉讼代理人：范月霞，天津恩图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建波。被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集……