委托合同纠纷 （2019）鲁17民终1670号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”郭俊生主张其享有涉案车辆所有权，并委托被上诉人将涉案车辆出售，双方存在委托合同法律关系，应当举证证明其对涉案车辆享有所有权及委托合同订立和生效的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，郭俊生未能提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭俊生要求被上诉人支付车辆价款28万元及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭俊生的诉讼请求。案件受理费6165元，减半收取3082.50元由郭俊生负担。 二审期间，当事人围
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”郭俊生主张其享有涉案车辆所有权，并委托被上诉人将涉案车辆出售，双方存在委托合同法律关系，应当举证证明其对涉案车辆享有所有权及委托合同订立和生效的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，郭俊生未能提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1670号 上诉人（原审原告）：郭俊生，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭和，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨野中运矿山机械有……