（2017）苏06行终3号

查国庆提起的本案诉讼与其于2012年10月15日提起的诉讼均是基于其认为原金沙镇政府于2012年6月5日实施的拆除行为违法引起，两次诉讼请求均为确认拆除行为违法并赔偿损失。查国庆提起的本案诉讼与2012年10月15日提起的诉讼属同一诉讼，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回查国庆的起诉具有事实依据和法律依据。至于查国庆提出的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》已被确认无效并据此主张人民法院应当受理本次诉讼的问题。从本院补充查明的事实可以看出，在查国庆对人民法院基于其2012年10月15日的起诉所作裁定书生效后，查因庆不服，申请江苏省高级人民法院再审。再审过程中，江苏省高级人民法院已经注意到案涉《房屋拆迁补偿安置协议》已被确认无效的事实。江苏省高级人民法院（2015）苏行监字第00464号行政裁定书中明确表述“涉案《房屋拆迁补偿安置协议》虽被相关民事判决确认无效，但并不改变涉案房屋拆除行为系民事行为的性质”。由此，查因庆在本案中提出的要求确认拆除行为违法并要求赔偿损失的请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)

查国庆提起的本案诉讼与其于2012年10月15日提起的诉讼均是基于其认为原金沙镇政府于2012年6月5日实施的拆除行为违法引起，两次诉讼请求均为确认拆除行为违法并赔偿损失。查国庆提起的本案诉讼与2012年10月15日提起的诉讼属同一诉讼，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回查国庆的起诉具有事实依据和法律依据。至于查国庆提出的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》已被确认无效并据此主张人民法院应当受理本次诉讼的问题。从本院补充查明的事实可以看出，在查国庆对人民法院基于其2012年10月15日的起诉所作裁定书生效后，查因庆不服，申请江苏省高级人民法院再审。再审过程中，江苏省高级人民

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终3号上诉人（原审原告）查国庆，男，1935年4月5日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人查振禹，男，1963年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人孙伟俊，主任。应诉负责人陆志方，南通市通州区金沙街道办事处副主任。委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律……