走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西中刑一初字第00110号

被告人胡孜浩以出售为目的，从河南省购买毒品后运输至陕西省西安市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人胡孜浩的犯罪事实成立罪名及适用法律正确，应予支持。对胡孜浩辩称他2013年7月没有到河南购买毒品并将毒品运输至西安及辩护人所提胡孜浩7月份从河南运输毒品事实不清的辩解理由和辩护意见，经查，此节事实，既有胡孜浩以前在公安机关的有罪供述，还有胡孜浩的手机漫游记录在卷佐证，胡孜浩当庭也承认用王某乙的存折给其上线汇付了之前购买毒品的余款，其供述与银行转款记录能够相互印证，故其当庭辩解不能成立，辩护人的该项辩护意见亦不予支持。对辩护人所提案发后公安机关查获的100余克毒品胡孜浩并未贩卖，应按非法持有毒品罪对胡孜浩定罪处罚的辩护意见，经查，吸毒人员贩卖毒品的，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，该辩护意见与法律规定不符，不能成立；所提本案存在特情引诱情形之辩护意见，经查，现有证据证明，公安机关在抓获吸毒人员刘某甲后，在其协助下将胡孜浩抓获，不存在特情引诱的情形，故该辩护意见不能成立；所提涉案毒品是从河南上线“杜亚飞”购买的，胡孜浩系从犯的辩护意见，经查，胡孜浩出资购买并运

被告人胡孜浩以出售为目的，从河南省购买毒品后运输至陕西省西安市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人胡孜浩的犯罪事实成立罪名及适用法律正确，应予支持。对胡孜浩辩称他2013年7月没有到河南购买毒品并将毒品运输至西安及辩护人所提胡孜浩7月份从河南运输毒品事实不清的辩解理由和辩护意见，经查，此节事实，既有胡孜浩以前在公安机关的有罪供述，还有胡孜浩的手机漫游记录在卷佐证，胡孜浩当庭也承认用王某乙的存折给其上线汇付了之前购买毒品的余款，其供述与银行转款记录能够相互印证，故其当庭辩解不能成立，辩护人的该项辩护意见亦不予支持。对辩护人所提案发后公安机关查获的100余克毒品胡孜浩并未

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00110号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人胡孜浩，无业。2013年8月9日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡孜浩犯贩卖、运输毒品罪，于2014……