信用卡纠纷 （2017）粤20民终4224号
裁判要旨
本案为信用卡纠纷，为合同之诉。虽然（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已责令梁家骏退赔交通银行中山分行犯罪所得（包括本案林金义名下涉案信用卡产生的透支本息在内），但该案是基于刑事法律关系而做出的处理，追究的是梁家骏的法律责任；而本案是基于交通银行中山分行与林金义之间的民事法律关系而产生的民事纠纷，审查的是梁叔权、林金义应否承担相应民事责任，两案是基于不同的法律关系进行审理，因此本案不能以法院已责令梁家骏退赔而驳回交通银行中山分行的起诉或其诉讼请求，本案应继续审理。合同成立的条件之一是合同当事人意思表示真实。（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已发生法律效力，该判决已认定本案卡号为62×××88的信用卡是梁家骏冒用林金义身份证所开，即并非林金义的真实意思表示。此外，交通银行中山分行也无举证证明在林金义在被梁家骏冒用身份证开立信用卡过程中存在过错，因此交通银行中山分行与林金义签订的《交通银行太平洋银联白金信用卡申请表》并未成立，林金义对合同未成立不存在过错，故在本案中无需向交通银行中山分行清偿或赔偿上述信用卡的透支交易款本息。据此，梁叔权也无需承担相应的民事责任。交通银行中
摘要
交通银行股份有限公司中山分行、林金义信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4224号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：韩玉明，该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金义，女，1950年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师……